Zagreb – Hrvatski Centar za suočavanje s prošlošću zatražio je danas od Vlade Hrvatske da ukloni ustaški pozdrav “Za dom spremni” sa spomen ploče u Jasenovcu, gde je u Drugom svetskom ratu ubijeno više od, kako se navodi, 83.000 osoba samo zato što su bili Srbi, Jevreji, Romi ili antifašisti. “Nadležne vladine institucije dužne su da razvijaju modalitete saradnje s školama kako bi spomen-područje Jasenovac i druga mesta pamćenja počelo da posećuje mnogo više od sadašnjih nekoliko desettina škola godišnje”, navodi ovaj centar u saopštenju dostavljenom Tanjugu. Centar za suočavanje s prošlošću podseća da je Spomen područje Jasenovac u 2016. godini posetio ukupno 12.661 posetilaca. Od tog broja, ukupno 7.297

Neposredan povod mojeg pisma hrvatskom premijeru i predsjednici bile su brojne poruke kolega koji su mi ukazali na mobilizaciju krajnje desnice. Iako je njen utjecaj još uvijek skroman, on ipak postoji u raspravama o NDH, socijalističkom razdoblju ili pravima manjina. Sve to uzrokuje pomicanje mainstream desnice prema ekstremu, ali i liberala te lijevih opcija prema desnoj strani Britanski istoričar Rory Yeomans nedavno je poslao pismo premijeru Andreju Plenkoviću i predsjednici KolindiGrabar-Kitarović, reagirajući na rastući istorijski revizionizam u Hrvatskoj. Yeomans se godinama bavi periodom Nezavisne Države Hrvatske. Iako se slučajno zainteresovao za temu i nema nikakve porodične veze s ovim krajevima, od dvijehiljadite je objavio niz zapaženih članaka i knjiga o tvorevini Ante Pavelića. U intervjuu za

Savez antifašističkih boraca i antifašista Hrvatske pokloniće se 23. aprila žrtvama ustaškog logora u Jasenovcu, odvojeno od službene komemoracije čiji datum još nije određen. Predsjednik Saveza Franjo Habulin rekao je danas da ih u vezi sa službenom komemoracijom još niko iz hrvatskog Sabora nije kontaktirao. “Cilj nam je da dostojanstveno i s pijetetom odamo počast žrtvama logora u Jasenovcu”, poručio je Habulin, prenose hrvatski mediji. Službenoj komemoraciji prošle godine nisu prisustvovali predstavnici antifašista, Jevrejske zajednice i Srpskog narodnog vijeća, zbog revitalizacije ustaštva u Hrvatskoj. Predstavnici Jevrejske zajednice u Hrvatskoj nedavno su saopštili da ni ove godine njeni predstavnici neće prisustvovati službenoj komemoraciji u Jasenovcu. Izvor: SRNA Vezane vijesti: Zbog tolerisanja

Iz novina sam saznao da sam navodno sa još šestoro ljudi tužio Hrvatsku i da od te države, kao naslednika NDH, tražimo 3,5 milijardi dolara. Šokiran, zbunjen, zaprepašćen… Sve je to, kaže, Bogdan Kljaić, Srbin iz Čikaga kome je grupa američkih advokata napravila pakao od života. Sada, pod stare dane strepi da ga neko ne sačeka pred kućom, plaši se za bezbednost članova svoje porodice… Kljaić ekskluzivno za “Blic” priča o onome što proživljava poslednjih dana. – Ne znam šta da kažem. Sa tog spiska ljudi koji su navodno u ime Srba, Jevreja i Roma, žrtava NDH, tužili Hrvatsku jedino smo Lizabet Lalić i ja živi, a niko od advokata

Katolički fratar Luka Prcela nije se pojavio na suđenju za misu u kojoj je veličao NDH, navodi portal Indeks. Novinarka Nataša Škaričić prijavila je Prcelu za krivično djelo, ali iz Tužilaštva u Splitu ističu da Prcela nije javno pozivao na mržnju, već da je počinio prekršaj protiv javnog reda i mira. Zbog toga je izdat prekršajni nalog na koji se Prcela žalio, pa je došlo do suđenja. Portal navodi da je Prcela sudu poslao pisanu odbranu u kojoj je priložio i pjesmu “770 kuna” Nikole Kroate objavljenu u Hrvatskom slovu. “Prcela ne spori da je rekao što je rekao. Pozvao se na riječi prvog mučenika Svetog Stjepana koji se moli

Povodom teksta „I o Stepincu sa dokazima“, od 7. marta Predrag Ilić, profesor univerziteta (ne piše kojeg), osporava, na prvi pogled, ne samo većinu navoda zašto Stepinac nikada ne može postati svetac, već dovodi u sumnju objektivnost, istinitost i preciznost i, na kraju, i moju stručnost, ali i mojih kolega u našoj ekspertskoj grupi, čemu se najoštrije protivimo. Zanimljivo je da gospodin Ilić u svom tekstu ne ide odmah in medias res nego ga počinje pitanjem nauke i naučnog rada, što je nepotreban ekskurz. Ako govori o odgovornosti naučnih radnika, onda to mora da važi i za njega lično. Budući da to nekoliko puta ponavlja, stiče se utisak da se