Група америчких грађана српског и јеврејског народа води поступак пред америчким судом. Ради се о процесу против Ватиканске банке и о јако озбиљној оптужби преживелих потомака усташког терора који тврде да је Независна Држава Хрватска злато и друге драгоцености, новац, уметничке слике и остало што је отето од Срба, Јевреја и Рома у периоду од 1941. до 1945. године улагала у Ватиканску банку. Српско благо завршило је у трезорима Ватикана, односно њихове банке Институто пер ле опере религионе. О свему томе постоје докази… Не пада снег да покрије брег, него да зверка свака покаже свој траг! Пре неколико недеља, хрватску и српску јавност потресла је вест да је Окружни суд

Министарство културе Србије спремно је да подржи пројекат, који би обухватао снимање филма са национално-историјском темом, као што је страдање у Јасеновцу, изјавила је помоћник министра културе и информисања Србије, Ивана Дедић. Она подсјећа да Министарство културе и информисања и Филмски центар Србије подржавају велике и значајне пројекте. „Све наше установе у овом периоду праве програмски план за идућу годину који нам шаљу и Министарство културе ће свакако подржати тему филма са национално-историјским садржајем“, поручује Дедићева. Она напомиње да су се протеклих година појављивале сличне теме, али да, нажалост, филм који би приказао страдање у Јасеновцу никада није снимљен, и наглашава да та вишедеценијска грешка мора бити исправљена. Дедићева подсјећа

Јасеновац је најстрашнија могућа парадигма ужаса и пропасти српског народа, упозорава режисер и глумац Радош Бајић Разговарала: Весна ШУРБАТ Режисер и глумац Радош Бајић сматра да Јасеновац, као филмска тема, има значај Светог писма за православно хришћанство, али да су политичари одговорни за занемаривање таквих прича. Бајић у интервјуу Срни истиче да се питање – Зашто до данас није снимљен филм о Јасеновцу? – упућује на погрешну адресу, односно филмским радницима, ауторима, сценаристима и режисерима. Он подсјећа на судбину његове ТВ серије „Равна гора“ /о генералу Драгославу Дражи Михаиловићу/, наводећи да је тај пројекат брже-боље угашен и да је преко њега „стављена плутача“, зато што је био „корак у смеру

Трагом нестале документације Државне безбедности о контроверзном надбискупу Алојзију Степинцу: Из кардиналовог досијеа у периоду од 1992. до 2000. Католичка црква уклонила најделикатније документе Документа која крију праву истину о делу контроверзног католичког кардинала Алојзија Степинца закључана су у Загребачкој надбискупији. Сва компромитујућа грађа издвојена је из Степинчевог досијеа хрватске Службе државне безбедности, и уместо у Хрватском државном архиву завршила је под кључем на Каптолу. У тријажи документације учествовао је врх Католичке цркве у Хрватској, а поједина акта из досијеа извукао је први хрватски председник Фрањо Туђман.  Ова непроцењива архивска грађа деценијама је недоступна истраживачима и историчарима. Увид у њу нису имали ни чланови Мешовите комисије Српске патријаршије и Хрватске

Београд — Документа која крију праву истину о делу контроверзног католичког кардинала Алојзија Степинца закључана су у Загребачкој надбискупији, пишу „Вечерње новости“. Сва компромитујућа грађа издвојена је из Степинчевог досијеа хрватске Службе државне безбедности и уместо у Хрватском државном архиву завршила је под кључем на Каптолу, пише лист. У тријажи документације учествовао је и врх Католичке цркве у Хрватској, а поједина акта из досијеа извукао је први хрватски председник Фрањо Туђма, наводи београдски дневник. Ова непроцењива архивска грађа деценијама је недоступна истраживачима и историчарима. Увид у њу нису имали ни чланови мешовите комисије Српске партијаршије и Хрватске бискупске конференције које већ годину дана воде дијалог у циљу расветљавања историјске улоге

Досије Степинац. Епилог рада заједничке православне и католичке комисије – слажемо се да се не слажемо. И шта сад? За Седмицу говоре историчари Александар Раковић и Момчило Диклић, а из Загреба теолог и публициста Ивица Шола. Уредник и водитељ Ана Томашевић. http://www.rts.rs/upload/storyBoxFileData/2017/07/21/30511178/semica237.mp3 Извор: Стање ствари Везане вијести: Неславно пропадање славних новина Шок на крају рада комисије: Степинац мученик, ни слова о злочинима! Да ли ће и када папа Фрања канонизовати Степинца? Између Степинца блаженог и Вукашина јасеновачког Цркве без договора о Степинцу Ставови о Степинцу остали супростављени Степинац може да посвађа Ватикан и Руску православну цркву … „Степинац – духовни вођа елиминације Срба“ | Јадовно 1941. СПЦ спремила доказе да

Алојзије Степинац је био један од најужаснијих свештеника у бискупијама папе Пија XII. Ја сам један од ретких који је прочитао Степинчев дневник који, узгред, никада није штампан, нити ће икада бити објављен – каже за „Вести“ пензионисани универзитетски професор из Хрватске др Светозар Ливада. Зашто је Степинчев дневник и данас у рукопису? Зато што је Степинац њиме сам себе осудио. И зато никада тај дневник неће бити објављен јер би тиме био срушен мит о Степинцу као прелату који је страдао због својих хришћанских уверења и жртвовања за веру. Наведите неке занимљиве детаље из тог рукописа? Чувена је његова изјава о Србима: „Kада би Србина и Хрвата скухали у

Рехабилитација усташког кардинала имаће, сигурно је, велики одјек у региону и имплицираће негативне последице по мир и стабилност на просторима бивше Југославије. Но, она, како са правом констатује шеф дипломатије Ивица Дачић, „није само српско-хрватско питање, већ светски и европски проблем, јер УН и ЕУ забрањују рестаурацију фашизма и фашисоидних идеологија“. „Степинчеве речи на Ускрс 1941. године да је ’НДХ створена Божијом милошћу, мудрим и пожртвованим радом поглавника (Павелића) и усташког покрета, те вољом наших савезника (Хитлера и Мусолинија)’, као и да је ’НДХ најзнаменитији догађај у животу хрватског народа’, најбоље говоре и о Степинцу и о онима који га рехабилитују“, каже Дачић. Свакако више је разлога који су утицали на рехабилитацију

Паки и паки: расправа никад није била о Степинцу и његовим „особним квалитетама“, него је читава ствар била симболичко обрачунавање, са поруком: више вриједи супротстављање СФРЈ него (у најбољу руку) пасиван однос према НДХ. Зато га је и Пољак беатификовао – какви лични квалитети, све је то одувијек била јака симболичка игра. Не спадам у људе који добију слом живаца од саме помисли на богословски или било који други дијалог. Међутим, имају теме о којима напросто немамо шта да причамо. Као херцеговачко дијете, потомак остатка остатака, оног једног сина који је био у шуми кад би усташе дошле у село, за мене је НДХ нешто о чему напросто не можемо