Милошевић представљен као Хитлер а Срби као нови нацисти

Аустријски историчар Курт Грич оцијенио је да је НАТО од 1999. године, када је напао Савезну Републику Југославију /СРЈ/, себи дао за право да глобално интервенише да би проширио свој утицај, те да је искористио медије да би оправдао интервенцију на СРЈ представљајући тадашњег предсједника Слободана Милошевића као новог Хитлера.
„Сугерисано је да је то борба против новог Хитлера. Милошевић је наводно нови Хитлер, а Срби нови нацисти“, појаснио је Грич, који је и аутор књиге „Рат за Косово“.

Милошевић је послужио као `жртвени јарац` јер је то било потребно Западу, посебно Њемачкој, како би могли да дефинишу непријатеља и зато су медији представили Милошевића као злочинца. То је конструкција медија која не одговара чињеницама.

Он је за „Спутњик“ рекао да је логика којом се НАТО обратио њемачком друштву била – „ако не подржите рат против Милошевића, онда је то исто као да ништа не предузимате против Хитлера“.

Према његовим ријечима, такву етикету њемачка јавност себи није ни хтјела ни смјела да дозволи по други пут у историји.

„Мислим да је Милошевић послужио као `жртвени јарац` јер је то било потребно Западу, посебно Њемачкој, како би могли да дефинишу непријатеља и зато су медији представили Милошевића као злочинца. То је конструкција медија која не одговара чињеницама“, рекао је Грич.

Он је додао да је слична стратегија која је примијењена према Милошевићу и СРЈ примијењена и у случају Садама Хусеина и Моамера Гадафија.

„Постојала је стратегија и тактика да се дефинише `јасан непријатељ` тако да становништво једне земље, попут, рецимо, Њемачке, буде спремно да подржи рат у Југославији или војну интервенцију у Либији или Ираку, што иначе не би урадили“, рекао је он.

Грич је у контексту тога рекао да је убијеђен да Њемци, да им није предочено поређење Милошевића са Хитлером и поистовјећивање читавог српског народа са нацистима, не би подржали идеју да њемачке оружане снаге буду дио коалиције која је бомбардовала СРЈ.

Он је у осврту на дешавања из 1999. године рекао да је НАТО након руског и кинеског вета у оквиру Савјета безбједности УН, на примјеру Космета показао какве циљеве има.

„Хтјели су да изграде нови имиџ – да се представе као миротворци, што у реалности свакако нису. Искористили су прилику и конфликт на Косову за свој све већи утицај. И управо у априлу 1999. године, када је НАТО славио своју 50. годишњицу, они су промијенили сврху Алијансе – од одбрамбене намјене, прерасли су у војни савез који има задатак да глобално интервенише“, указао је Грич.

Према његовом мишљењу разлог за промјену курса НАТО-а је, прије свега, велика ратна индустрија, односно машинерија, борба за нафту и глобалну моћ.

Говорећи о односу НАТО-а и Запада према Космету и чињеници да они подржавају независност самопроглашеног Косова, Грич је рекао да се НАТО и Запад позивају на право само када је то у њиховом интересу, али ако постоји жеља становништва на некој другој локацији да се изјасни о својој будућности, онда се исто то право оспорава ако је против интереса Запада и НАТО-а.

Извор: СРНА