Од 24. Јуна 1941, Дана сјећања на Јадовно, прошло је:
Од 24. Јуна 1941, Дана сјећања на Јадовно, прошло је:

ЈАДОВНИЧАНИ ПОРУЧУЈУ:

Тече 80-та година од почетка Покоља, геноцида почињеног над српским народом од стране НДХ. Осамдесет година од трагедије на Велебиту, личком пољу, острву Пагу. Ако Бог да, сабраћемо се 19. јуна 2021. код Шаранове јаме.

 

На страшном суду

Датум објаве: петак, 8 августа, 2014
Величина слова: A- A+

https://jadovno.com/tl_files/ug_jadovno/img/preporucujemo/2014/Sudenje Drazi/Sudenje _Drazi_1.jpg

Процес против ђенерала Драгољуба Михаиловића, коjим jе коначно компромитована ЈВуО,  обиловао jе пропустима и произвољним тумачењима.

Суд jе ђенерала Драгољуба Михаиловића осудио на ,,смртну казну стрељањем, траjан губитак политичких и поjединих грађанских права и конфискациjу целокупне имовине“ – како jе стаjало у пресуди. Броjни пропусти начињени током процеса озбиљно доводе у сумњу ваљаност тако озбиљне пресуде.

 Одмах по завршетку процеса, главни тужилац Милош Минић jе узео из Архива Југославиjе, на реверс, целокупан спис предмета у процесу против Михаиловића, што укључуjе оригинална документа на коjе се тужилаштво позивало. Никада више ниjе враћен ни jедан документ, мада се реверс и данас уредно чува.

 Дан уочи извршења смртне казне над ђенералом Михаиловићем, његова супруга Јелица (рођена Бранковић) jе предала суду jедну молбу за помиловање свог супруга, али она никада ниjе заведена у писарници нити jе потврђен приjем. О одговору нема ни речи.

 Исто jе учинио и француски председник Шарл де Гол, речима да jе он могао опростити колабороциjу свом сународнику Петену (председнику квислиншке Владе), те да би и jугословенске власти требало да тако поступе са Михаиловићем, чиjа jе ратна улога много другачиjа од Петенове.

Сачувана су три примерка пресуде. Како оне изгледаjу сведочи нам публициста Перо Симић:

Од три сачуване пресуде, ни jедна ниjе правно ваљана. Прва ниjе оверена, другу ниjе потписао председник судског већа Михаило Ђорђевић, трећоj недостаjе заводни штамбиљ…

Да ли су у питању случаjни пропусти, не можемо бити сасвим сигурни.

Судско веће ниjе имало обзира да уважи нити jедан захтjев одбране. Одбиjени су предлози за саслушање Хермана Ноjбахера, специjалног Хитлеровог изасланика за Балкан, коjи jе изразио жељу да сведочи. Ниjе дозвољено мешање америчког Комитета за праведно суђење Дражи Михаиловићу, коjи jе располагао са изjавама савезничких пилота спашених захваљуjући активностима четничких одреда у самоj завршници рата (међу члановима Комитета jе било пет гувернера савезних држава, осам чланова Представничког дома и подсекретар САД за спољну политику).

Привлачи пажњу чињеница да jе од 44 позвана сведока оптужбе, свега 19 пристало да то и буде. Али, нити jедан ниjе положио заклетву да ће говорити истину!

Тужилаштво се служило врло нечасним методама, како би навело оптуженог да у несвесном стању изговори нешто, што би се могло искористити као основ за наjтежу казну. Изгубљено jе из вида да команда ђенерала Михаиловића никада ниjе закључила нити jедан споразум са било коjим оружаним формациjама на териториjи окупиране Краљевине Југославиjе, али то ниjе била препрека да се за валидне узму ,,Михаиловићева наређења“ на коjима се налазе печати Воjног тужилаштва послератне Југославиjе. Ако наставимо даље, видећемо сиjасет докумената на коjе се позвало тужилаштво, коjа не само да нису била потписана, него сумнога од њих откуцана на писаћоj машини са латиничним писмом. Задржимо ли се jош тренутак на аргументима тужбе, проналазићемо толико ситне пропусте коjи нас наводе на сумњу да jе реч о фалсификату – као што jе случаj са лошим писањем датума на поjединим документима.

Занимљив jе и податак да су истражитељи запленили велики броj бланко писама, коjа садрже само потпис Михаиловића. Када jе за то упитан, Михаиловић jе одговорио да су такви папири давани високим официрима ради лакшег командовања, нарочито када не постоjе услови за везу са главним Штабом.

Ја не могу одговарати овако у скоковима. Ја не знам кад сам то рекао. Нека буде како хоћете.

Одбрана самог Михаиловића jе била jако слаба. Реторичко умеће тужиоца jе успело да редовно збуни и омете излагање оптуженог, коjи се налазио у тешком психо-физичком стању. Једном, Михаиловић више ниjе могао да настави образлагање од Минића коjи га jе стално прекидао, те jе изjавио: ,

Међутим, адвокат одбране jе био нешто присебниjи и способниjи да парира нападима оптужбе. Можда ће управо ова реченица коjу jе изрекао током суђења, превагнути да три године касниjе и он буде осуђен на робиjу:,

Организовање четничке организациjе у окупираноj Југославиjи, под називом Југословенска воjска у Отаџбини, не представља никакво кривично дело, jер ако то представља кривично дело онда би то било и оснивање партизанских одреда Југославиjе.

Заиста, овом реченицом jе оспорена свака здраворазумска основа за ово суђење, тим пре што jе непосредно пред рат, Михаиловић био пуковник Југословенске краљевске воjске, а партизански команданти само функционери Комунистичке партиjе. Остали смо дужни поменути име овог храброг адвоката – Драгић Јоксимовић, мада jе и он у спису предмета остао забележен као Драгољуб.

https://jadovno.com/tl_files/ug_jadovno/img/preporucujemo/2014/Sudenje Drazi/Sudenje_Drazi_ 2.jpg

                        Драгић Јоксимовић као адвокат одбране (лево) и главни тужилац Милош Минић

Суђење jе требало бити jавно. Међутим, просториjе Воjног пешадиjског училишта у Топчидеру, где се исто одвиjало, биле су отворене само за публику са пропусницама. Америчком дописнику коjи jе филмском камером забележио почетак процеса чиjи jе званичан назив био: ,,Суђење Драгољубу-Дражи Михаиловићу и осталим колаборационистима за издаjу и ратне злочине почињене на простору Југославиjе за време рата (1941-1945)“, jугословенске власти су одузеле сав снимљени материjал на земунском аеродрому.

После свих наведених чињеница, логички закључуjемо да jе поступак уперен против ђенерала Михаиловића био ништа друго до политичко разрачунавање, jер jе он не само био лишен процесних права, попут слодобе изношења одбране и улагања жалбе, него jе оспорен и елементарни правни институт – пресумпциjа невиности. Другим речима, оптужени jе проглашен кривим пре него што му jе оптужни предлог уручен.

Извор: СРПСКИ АКАДЕМСКИ КРУГ 

ВЕЗАНЕ ВИЈЕСТИ:

После четири децениjе забране: америчка књига о Дражи 

 




Помозите рад удружења Јадовно 1941.

Напомена: Изнесени коментари су приватна мишљења аутора и не одржавају ставове УГ Јадовно 1941. Коментари неприкладног садржаја ће бити обрисани вез упозорења.

КОМЕНТАРИ

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Top