Случај Харадинај: Нема свједока, нема проблема

Многи правници сматраjу да jедан од вођа терористичке ОВК Рамуш Харадинаj неће добити више од три године затвора, ако уопште и буде кажњен, подсjећаjући да су озбиљни свjедоци против њега или уколоњени или су сами одустали.

Када се Харадинаj први пут нашао на оптуженичкоj клупи – оптужби jе било тачно 37. А сада их jе остало тек шест и односе се на мучење и убиства Срба, Рома и Албанаца лоjалних jугословенским властима на Косову у логору Јабланица.

Испада да се сада суди Харадинаjу за jедан од његових “наjневиниjих” злочина. И како ствари стоjе, завршиће се – ничим…

У принципу, ослањање на свjедочења у име заштите Харадинаjа сада jе лакше зато што су многи људи коjи би заиста могли да испричаjу о злодjелима на Косову или застрашени или убиjени.

Према различитим изворима, од 1999. нестало jе више од 30 свjедока у “случаjу Харадинаj”. Нису штедили ни њихове породице.

Недавно су изниjети страшни детаље о томе како су Харадинаjеви људи ушли у jедну ромску кућу, убили бебу, одсjекли jоj главу и бацили пред оца са риjечима: “Ево ти глава за пасуљ” – наводи Глас Русиjе.

У принципу, српски тужиоци водили су против бившег команданта ОВК три истраге о укупно 70 жртава.

Али, сви ови подаци нису били интересантни Трибуналу.

Тужилаштво Међународног кривичног трибунала за бившу Југославиjу тражи казну од 20 година затвора за бившег командата ОВК и његове саучеснике – подсjећаjу агенциjе.

А 2008. Харадинаj и командант специjалних снага Идриз Баљаj у потпуности су били ослобођени оптужби за злочие против човjечности и кршења обичаjа рата током сукоба на Косову краjем 90-их.

Тужилац Пол Роџерс истицао jе да jе Харадинаj међу своjим сљедбеницима уживао готово “божански статус”, “инспирисао и подржавао” извршиоце да “убиjу неприjатеља” и “искориjене њихове сарднике”.

Харадинаjеви адвокати своjу одбрану засниваjу на принципу – “шта jе кривица нашег клиjента”?

Медиjи преносе из Хага да адвокат Бен Емерсон инсистира на исказу jедног свjедока коjи jе потврдио злочине, али jе при томе изjавио да Харадинаj “ни на коjи начин ниjе био укључен”.

“Мислим да ће се наћи неко средње решење. Како jе Харадинаj током истраге већ неко вриjеме био у притвору, прво ће га осудити на три године, а затим пустити и на краjу сасвим ослободити.

Двадесет година – то jе само прича за прве странице новина, не више од тога. Мислим да би, када би суђење било обjективно, Харадинаj добио већу казну, коjа би у овом случаjу значила и доживотну казну затвора – сматра историчар и балканолог Михаил Јамбаев.

Критичари Хашког трибунала подсjећаjу са Харадинаj има добре односе са бившим припадницима администрациjе УН на Косову, коjи су га увиjек позитивно карактерисали, пуштали га да иде кући на Нову годину или на братовљево венчање.

Он jе у Хагу само формално, али, у стварности, наjвећи дио времена проводи на Косову и, како често наводи, осjећа се врло добро.

Извор: