ПРСТ У ОКО СРПСКОЈ, РУСКОЈ И ПРАВОСЛАВНОЈ ЦИВИЛИЗАЦИЈИ

Ања Филимонова

Научни сарадник Руске академиjе наука Ања Филимонова оциjенила jе да jе британска резолуциjа о Сребреници англосаксонска манипулациjа истином и гурање прста у око српскоj, рускоj и уопште православноj цивилизациjи.

Филимонова jе нагласила да се у британском приjедлогу види jасна пристрасност, оличена у томе што jе у првоj верзиjи чак на 35 мjеста била употребљена риjеч „геноцид“, што не би смjело бити да се проблематици приступило уравнотежено и одговорно.

„Сада се помиње некакав измиjењен текст, али то jош нико ниjе видио или званично представио jавности, па га не могу ни коментарисати. Ипак, чини ми се да Британци никада неће одустати од намjере да пошто-пото у резолуциjу угураjу поjам геноцид jер то дjелуjе као њихова основна намjера“, оциjенила jе Филимонова за београдски дневник „Данас“.

Према њеним риjечима, то jе за Србиjу, Републику Српску, али и све остале коjим jе првенствено стало до истине, а не политичких и других манипулациjа – неприхватљиво.

Филимонова указуjе да jе поjам геноцид наметнут пресудама Хашког трибунала за коjи jе нагласила да jе основан када jе Америка контролисала униполаран свиjет и постављала правила каква jоj одговараjу, па jе и у 21. виjеку наставио да извршава наређења из Вашингтона што jе, како каже, показала и депеша „Викиликса“.

„Чак су и хашке пресуде мањкаве jер пате од недостатка доказа за страхотне тврдње коjе се износе олако и паушално. Наjвећи свjетски стручњаци за геноцид, међу коjим Ефраим Зуроф, врло убjедљиво су показали да jе Хашки трибунал манипулисао чак и самим поjмом геноцид коjи jе искривљивао према своjим потребама“, истакла jе Филимонова.

Она констатуjе да овакво понашање Лондона ниjе никакво изненађење, ако се посматра британски приjедлог у контексту англосаксонске политике у посљедњих 200 година коjа jе, оциjенила jе, по своjоj природи изразито антиправославна и антисрпска и антируска.

„Сигурна сам да, како год буду миjењали текст свог приjедлога, он никада неће бити ништа друго осим jедног гурања прста у око рускоj, српскоj и уопште православноj цивилизациjи“, сматра Филмонова.

Она jе нагласила да jе добро што су и Београд и Бањалука jасно иступили против злоупотребе поjма геноцид у британском приjедлогу.

„Званичници Републике Српске били су далеко снажниjи у осуди суштинске намjере Лондона, што jе за похвалу. Исто тако поздрављам што су од Русиjе одмах затражили да стави вето на резолуциjу. Наравно, премиjер Србиjе Александар Вучић никако не би смио да иде на комеморациjу у Поточарима jер би пружио легитимитет англосаксонским манипулациjама и злоупотребама“, наглашава Филимонова.

Она jе похвалила изjаву предсjедника Србиjе Томислава Николића да неће ићи у Сребреницу jер би тиме показао да све жртве нису исте. „Издваjати jедну групу жртава jе неморално и неистинито“, сматра она.

У осврту на одлуку Шваjцарске да бившег команданта муслиманских снага у Сребреници Насера Орића изручи БиХ, а не Србиjи, Филмонова jе нагласила да jе Сараjево показало да му уопште ниjе стало да судски процесуира ратне злочине већ да „случаjеве попут озлоглашеног Орића држи у фиоци“.

„Временско поклапање хапшења Орића, хапшење Рамуша Харадинаjа и британског приjедлога резолуциjе о Сребреници, указуjе на снажан покушаj дестабилизациjе региона“, закључила jе Филимонова.

Извор:

Везане виjести:

НИКОЛИЋ НЕЋЕ ИЋИ У СРЕБРЕНИЦУ – Jadovno 1941.

Сребреница, резолуциjа, сврха – Jadovno 1941.

Јехуда Бауер: У Сребреници jе било масовно убиство, а не …

апсурдно и страшно поредити сребреницу са холокаустом

У СРЕБРЕНИЦИ НИЈЕ БИЛО ГЕНОЦИДА – Jadovno 1941.

Подриње – Jadovno 1941.