Serbian
Armenian
Croatian
Dutch
English
French
German
Greek
Hebrew
Hungarian
Italian
Norwegian
Polish
Russian
Slovenian
Spanish
БЕОГРАД /СРНА/ – Хрватска jе изниjела прилично млаке аргументе и дефанзивне ставове на броjне приговоре коjе
jе Србиjа изниjела у свом тужбеном захтjеву, оциjенио jе шеф српског правног тима у процесу у Хагу по међусобним тужбама Србиjе и Хрватске за геноцид Саша Обрадовић.
Он jе, коментаришући излагање хрватског тима рекао да вриjеме
коjе су њихови експерти посветили неким од српских приговора указуjе да
“хрватски случаj не стоjи баш наjбоље”, преносе београдски медиjи.
Као посебно интересантно Обрадовић jе навео питање коjе jе Хрватска добила
од судиjе из Британиjе Кристофера Гринвуда, коjе се односи на
прихватљивост непотписаних изjава пред хрватским судовима у вриjеме када
су те изjаве настаjале.
“Ми сви врло добро знамо да пред судовима било у Хрватскоj, било у Србиjи, такве изjаве не могу да се користе као докази, нити изjаве коjе полициjа узима у свом поступку.
Међутим, те изjаве су се поjавиле у предмету и на томе jе заснован
хрватски случаj”, навео jе шеф српског правног тима.
Српска страна ће своjе аргументе наставити да излаже 27. односно 28. марта,
како у односу на тужбу, тако и на одговор у вези са противтужбом.
Усмена расправа по тужби и контратужби за геноцид коjе су Србиjа и Хрватска подниjеле jедна против друге почела jе 3. марта.
Хрватска jе тужбу, због наводног геноцида, против тадашње Савезне Републике
Југославиjе /СРЈ/ подниjела у jулу 1999. године, а Србиjа jе
контратужбу суду доставила у jануару 2010. године.
Извор:
