Кристијан и још неки

Немам ниjедну лепу реч за Кристиjана Голубовића, нити ме интересуjе његов живот. Ни с jедним од таквих кафу нисам попио, у медиjе коjе сам водио (и водим) улазили су и улазе само преко црне хронике

Али, ово што се последњих дана у медиjскоj сфери догађа око Голубовића диже ми џигерицу, што би рекао народ. Опет двоструки стандарди и лицемерjе од коjег пуца образ.

Дижем обе руке да сада и заувек све мале екране у Србиjи затворимо за људе из криминалног миљеа, осуђиване, осумњичене, проблематичне, али и за оне коjи су незапослени а возе кола вредна 80.000 евра, оне с вилама на Дедињу и Сењаку а нико не зна чиме се баве, или су на државним пословима на коjима плата ниjе већа од 800 евра.

Немам проблем да се сложим с оценом да jавно, преко ТВ екрана, пласирана прича Кристиjана Голубовића неког jош неформираног дечака може да заведе и гурне у криминал. То jесте потенциjална опасност, али… хаjде да мало, за промену, будемо принципиjелни.

По чему jе, узмимо, за ово друштво прича Кристиjана Голубовића опасниjа од приче Јелене Милић, из Центра за евроатлантске студиjе, промотера НАТО. Она jе на екрану чешће него Голубовић, има сталне колумне, блогове, шта ли већ, по утицаjним медиjима, учествуjе у jавним панелима, држи предавања и тврди да jе Србиjу и требало бомбардовати 1999. године. То jе, каже она, био jедини начин да се спрече Милошевићева злодела на Косову 1998/1999. године. Оружани устанак Албанаца, наравно, не спомиње. Не обjашњава ни ситуациjу из 1995. године кад jе Хрватска протерала 250.000 Срба, а НАТО не да ниjе бомбардовао Загреб већ jе Туђмановоj воjсци помагао у послу етничког чишћења Срба.

Какву последицу у мозгу истог оног незрелог и неформираног дечака могу да изазову ставови Јелене Милић? Да ли су то друштвено прихватљиви ставови? Знам, неко ће рећи да jе Голубовић правоснажно осуђен, а Јелена Милић ниjе ни оптужена. Формално jе тако.

Али овде jе, колико сам разумео, реч о последицама коjе изазиваjу одређени jавно изнети ставови и биографиjе особа коjе такве ставове износе. То jе понукало УНС, НУНС и РРА да се огласе.

Још jедна жена, Соња Бисерко, гостуjе по српским телевизиjама чешће него Сека Алексић, а сведочила jе у Хагу с циљем да докаже геноцидност државе Србиjе, правећи спискове потказивала српске интелектуалце, професоре, jавне личности, и нико се од душебрижника, исказаних у овоj причи, ниjе сетио да тражи забрану њених jавних наступа.

По чему су ставови Кристиjана Голубовића и његова биографиjа опасниjи за српско друштво од ставова и биографиjе Соње Бисерко? Можемо и овако: какав друштвени утицаj на српску младеж има, на пример, филмски Рамбо, онаj што jе убиjао наjпре по Виjетнаму а касниjе по Авганистану, углавном Русе? Таj сериjал пуштаjу и на РТС-у. Како jе то Кристиjан опасниjи од Рамба? Први jе стваран, рећи ће неко, а други jе филмски лик. Где jе разлика, у смислу утицаjа на психу детета? Свакога дана на српским телевизиjама емитуjе се наjмање пет филмова (америчких) у коjима људима секу руке, копаjу очи, ваде бубреге, пиjу крв… и то никоме не смета, то РРА не види као проблем, друштвено опасан утицаj.

Заиста, хаjде да бар повремено будемо принципиjелни. Шкодити неће.

Пише: РАТКО ДМИТРОВИЋ

Извор: Вечерње Новости