Голдштајн: Отац хрватског ревизионизма је Фрањо Туђман

Пресуде Високог прекршајног суда и Уставног суда заснивају се на поштовању Устава који јасно говори да Хрватска није насљедник НДХ, каже правобранитељица Лора Видовић.

Ревизионизму се морамо супротставити и то у што већем броју, али требамо ићи на компромисе и избјегавати радикализам, сложили су се учесници трибине ‘Зашто хрватске институције или отворено подржавају или мирно проматрају усташки ревизионизам’, одржане 5. децембра у просторијама ‘Привредника’ у Загребу.

Пучка правобранитељица Лора Видовић, која је недавно јавно упозорила да се усташки ревизионизам институционално или игнорише или отворено подржава због чега се нашла на мети злих коментара, навела је низ примјера међу којима и масовно писање усташких знакова и графита. – Некима је то можда комунално, а не политичко питање, али би свакако требало питати мањине које су тиме најугроженије – рекла је Лора Видовић.

– У извјештају за 2017. наведено је да су од 33 предмета позивања на мржњу и дискриминацију прекршајни судови и Високи прекршајни суд донијели 30 осуђујућих пресуда, док су три тужбе одбачене из процедуралних разлога.

Нажалост, полиција је одлукама да неће улагати жалбу на двије ослобађајуће пресуде креирала исход јер се политика Високог прекршајног суда и Уставног суда заснива на поштовању Устава који јасно говори да Хрватска није насљедник НДХ, иако многи сматрају да би у Уставу ЗАВНОХ и НДХ требали замијенити мјеста.

Упозорила је и да Глас концила, заједно с многим бискупима и свештеницима, даје мјеста ревизионистима, баш као што – успркос низу упозорења – чине и бројне државне институције.

Професор са загребачког Филозофског факултета историчар Иво Голдштајн, који је недавно издао књигу ‘Јасеновац’, говорио је о учешћу у раду Вијећа за суочавање с прошлошћу које је донијело декларацију у духу антифашизма. Како је дио десно оријентисаних чланова није хтио потписати, уведен је изузетак да Влада у одређеним околностима може дозволити примјену усташког поздрава ‘За дом спремни, али то до сада није дозвољавала, рекао је Голдштајн.

Он је као оца хрватског ревизионизма назначио Фрању Туђмана, али су га данашњи ревизионисти далеко превазишли, а оно што говоре пуко је понављање усташке реторике из НДХ. – Ревизионизам се претвара у негационизам, а данас смо суочени с лажним информацијама, као на примјер о лешевима ексхумираним у дворишту Учитељске академије за које се прољетос тврдило да су их стријељали партизани, али је онда настала шутња.

Партизани их свакако не би стријељали усред града, тако да су то остаци жртава које су усташе побиле задњих мјесеци рата кад је Загреб био у окружењу, па се нису усудили ликвидирати их у Раковом потоку или на другим локацијама као ранијих година, објаснио је Голдштајн који, како је рекао, због постојећих трендова не би могао бити оптимиста.

Политоклог Енес Куленовић са Факултета политичких знаности, који ускоро објављује рад о говору мржње, навео је занимљиве резултате истраживања из 2016. и 2018.

– За законско кажњавање позива на насиље залаже се преко 80 посто испитаних, али је занимљиво да би за разлику од нацистичког знаковља које би санкционирало 82 посто испитаних, комунистичко знаковље санкционисало 54 посто, а усташки поздрав тек 45 посто.

Говорећи о усташким ознакама у ХОС-у и другим јединицама хрватске војске, нагласио је да су и у задњем рату и за вријеме НДХ многи имали исти одговор на питање против кога се боре (против Срба) и за што се боре (за независну државу). Уз назнаку да су многи људи и у Хрватској и у Европи пригрлили десне идеје јер су разочарани либералном демокрацијом, Говорећи о начину борбе против ревизионизма, Куленовић је рекао да ‘у борби против монструма не смијемо и ми постати монструми’.

И ову трибину организирали су ‘Привредник’ и ВСНМ града Загреба, уз модерирање Саше Косановића.

Извор: Новости

Везане вијести:

Иво Голдштајн: Јасеновац

Спомен-подручје Доња Градина заслужује посебну пажњу институција

Отворена изложба „Доња Градина-од села до меморијала“