Жалбено веће одбило нове доказе одбране Ратка Младића; Суд неће ни архиву ЦИА

У образложењу је наведено да су нови докази морали бити поднети суду пре првостепене пресуде, а не месец дана касније.

Жалбено веће Механизма у Хагу одбило је нове писане доказе које је у жалбеном поступку Ратку Младићу приложила његова одбрана. У образложењу је наведено да су нови докази морали бити поднети суду пре првостепене пресуде, а не месец дана касније, иако је одбрани тада речено да је рок два месеца након пресуде.

Само је председавајућа судија Приса Матимба Нијамбе издвојила своје мишљење сматрајући да ти нови аргументи треба да се уваже, јер су релевантни за неке тачке оптужнице, а и поднети су у року блиском пресуди.

Како за „Новости“ каже Младићев бранилац Драган Иветић, одбрана је приложила око 50 нових докумената до којих током првостепеног суђења није могла да дође.

– Међу њима су четири документа из архива ЦИА, који другачије осветљавају шта се све дешавало у рату у БиХ везано за Сарајево, муџахедине, наоружавање и убијање свог народа – каже Иветић. – Тај материјал није био доступан јер га америчке власти нису раније обелоданиле. Ту су и документи Унпрофора, као и сведочење генерала Мајкла Роуза у Дому лордова у Енглеској, где је рекао да у Сарајеву нико није гладовао, да је Унпрофор све држао под контролом, али су САД тајно наоружавале муслимане.

Иветић наводи да је један од одбијених доказа и документ Армије БиХ из августа 1994. године у којем се говори да у Сарајеву треба да обуставе снајперско деловање:

– Ту је и писмо команданта Армије БиХ генерала Расима Делића, након што се вратио из тајне посете САД, које је послао команданту НАТО за Европу Веслију Кларку. Он му је захвалио на вечери и поручио да им преко амбасаде јаве кад да очекују оно о чему су причали. После тога је уследило бомбардовање.

Иветић наводи да и поред овакве одлуке Већа и без тих нових доказа, одбрана има довољно аргумената за жалбу.

Аутор: С. Ј. М.

Извор: НОВОСТИ