Нобило: Хрватска ће бити проглашена агресором на БиХ, Херцег-Босна је била парадржава

Загреб – Угледни хрватски адвокат Анто Нобило, широј бх. јавности познат као адвокат генерала ХВО-а Тихомира Блашкића током суђења у Хагу, казао је у разговору за ИНС како ће другостепена пресуда бившем војном и политичком врху тзв. Херцег-Босне на челу са Јадранком Прлићем, која ће бити објављена у новембру ове године, вјероватно потврдити учешће Хрватске у међународном оружаном сукобу у Босни и Херцеговини деведесетих година прошлог вијека.

Нобило, најпознатији по брањењу бројних особа из јавног живота, за ИНС је отворено говорио о тзв. Херцег-Босни и покушајима да се она реафирмира, чему смо свједочили и јуче на обиљежавању њене 24. годишњице у Мостару и Грудама.

„Херцег-Босна је идејно требала бити организацијска мрежа хрватског народа у БиХ усмјерена на обрану од агресије. Недвојбено је да се тада БиХ распала по националним шавовима и да као држава није могла осигурати јединствену заједничку одбрану. У тој ситуацији дошло је до организирања народа. Касније, кад су апетити хрватских политичара, прије свега оних из Хрватске, порасли, онда су они Херцег-Босни, дакле, организацијској структури хрватског народа у БиХ, додали територијални принцип и на тај начин су створили парадржаву! У једном тренутку су рекли да, гдје год су Хрвати релативна или апсолутна већина, та опћина улази у Херцег-Босну. Ако власти додате териториј, онда имате државу. И даље су се они понашали према Херцег-Босни као да се ради о држави, а проблем је био у томе што се у оснивачким актима ХЗ ХБ недвојбено говори да је то организација ексклузивно хрватског народа“, тврди Нобило.

Из те чињенице, додаје, произлази да је онда и Херцег-Босна била парадржава једног, хрватског, народа.

„Херцег-Босна је била резервна опција Фрање Туђмана за подјелу БиХ, ако се стекну увјети. Но, имала је она и позитивну улогу, јер је дала допринос преко ХВО-а у одбрани од српског агресора.  Нажалост, дошло је до непотребног рата између Армије РБиХ и ХВО-а од 1992. до 1994. године, односно до потписивања Wасхингтонског споразума. Слојевита је та Херцег-Босна… Од почетне намјере, која је била израз нужде, прерасла је у потенцијални жетон за подјелу БиХ“, сматра Нобило.

Говорећи о реактивирању идеје Херцег-Босне каже да примјећује ту иницијативу др. Мирослава Туђмана, сина првог хрватског предсједника др. Фрање Туђмана, који је написао књигу о томе па хрватски медији доносе његове интервјуе и изводе из књиге.

Он, с једне стране, наводи Нобило, покушава одбранити хрватску политику у БиХ и тзв. Херцег-Босну, и потенцирати опасност од наводних радикалних исламских елемената у БиХ, уз опаске да је Херцег-Босна прва доживјела “удар џихадиста и страних ратника“.

Надаље, Нобило примјећује да се на свим странама дижу тензије, што не упућује на добро.

„Као да се буде старе авети, као да се (све) узбуркава и као да се сматра да би могло доћи до догађаја који би могли другачије одредити  судбину БиХ. Хрватски народ се сматра незадовољним јер су Бошњаци и Срби добили државе у држави. Постоји фрустрација Хрвата. Међутим, ја бих рекао да су Хрвати сами крив за ту ситуацију кроз Херцег-Босну и да је могуће да је потребније водити самосталнију политику у односу на Хрватску. Видите, узбуркан је цијели Балкан… Шта се дешава у Македонији, Косову, као да се наново дијеле свјетске карте и као да се наново отварају неке шансе, за можда неке пропале политике. Тако да све ово можда и није случајно“, истиче Нобило.

У очекивањима од другостепене новембарске пресуде у случају “Прлић и остали“, Нобило је врло прецизан.

„Очекујем, понављам то, да ће бити означено да је до злочина (на просторима Херцеговине те средње Босне) дошло у оквирима међународног оружаног сукоба. Уплетена је страна сила, дакле, изван БиХ, а то је практички Хрватска! Хашки трибунал је утврдио да се у оквиру хрватско-бошњачког рата радило о међународном оружаном сукобу, јер је ХВО третирао ка агента Републике Хрватске, као неког ко у име и за рачун стране државе дјелује, а Хрватска има све полуге заповједне одговорности над ХВО, што је објективно и сасвим тачно. У  то сам апсолутно сигуран, јер то је недвојбена пракса Хашког трибунал“, објашњава Нобило.

Хрватска је, додаје, у тој констелацији ратовала на туђем терену.

„Можемо је звати агресором или како год хоћемо. Двије ствари су проблематичне: једна је удружени злочиначки подухват (УЗП). Као бранитељ не водим УЗП, јер када немате доказа о конкретној одговорности свих које сте обухватили оптужницом, покушавате доказати тај удружени злочиначки подухват. То је правна конструкција, која је врло суспектна. Друга, и за јавност најважнија ствар, јесте да ли ће у УДЗ-ом бити обухваћен и предсједник Фрањо Туђман. То су отворена питања која и Хрватску, без обзира на индивидуалне судбине окривљеника може интересирати. Што се тиче међународног оружаног сукоба, мислим да ће то бити апсолутно потврђено“, закључио је Нобило.

(NN/faktor.ba)

Извор: НЕЗАВИСНЕ НОВИНЕ

Везане вијести:

Нобило: Случај породице Зец правосудно „завршена прича …

Оптужнице против Срба „васкрсле“ за деценију! | Јадовно 1941.