Трибунал основан да докаже да су Срби геноцидан народ

Хашки трибунал jе  04.12., босанском Србину, Милану Лукићу потврдио дођивотну робиjу, а његовом рођаку Средоjу, пресудио 27 година робиjе. Поводом овог догађаjа али и изрицања ослобађаjућих пресуда генералима Маркачу и Готовини и бившем припаднику ОВК Рамушу Харадинаjу, обратили смо се господину Веселину Лондровићу и замолили за коментар о компетентности Хашког трибунала.

Не улазећи у расправу да ли су браћа Лукић криви или не, питање стоjи да ли jе и колико праведно то што су они осуђени пред Хашким судом, након три ослобађаjуће пресуде двоjици Хрвата и jедном Албанцу са Косова. Господин Лондровић, адвокат са вишегодишњим искуством заступања у Хагу jе нашоj колегиници Јовани Вукотић на ову тему рекао:

Суштински проблем код оснивања Хашког трибунала jе било питање да ли он уопште легално и легитимно основан? Срби су увек тврдили да ниjе. Па чак и Хрвати у првом процесу, у коjем jе суђено генералу Блашкићу, замерали су да Хашки трибунал ниjе основан одлуком Генералне скупштине УН, него одлуком Савета безбедности. Међутим, то jе Трибунал решио тако што jе током суђења Душану Тадићу одбио приговор одбране о ненадлежности суда. Сви касниjи приговори на надлежност, Трибунал jе одбиjао позиваjући се на ту одлуку.

Следећи проблем коjи фактички постоjи за све колеге адвокате, било домаће, било иностране коjи су укључени у тимове коjи бране Србе jе то што jе амерички Стеjт Департмент (StateDepartment) jош деведесетих заузео становиште да су Срби криви 70%, Хрвати 20%, муслимани 10%. У принципу таj однос се пренео и на броj оптужених Срба и на исходе тих предмета.

Поменули сте да jе у тимовима за одбрану Срба било и страних адвоката. Ваш колега Тома Фила jе указао на чињеницу да се правилним одабиром одбране могу извоjевати повољниjе пресуде. Поменимо да jе Рамуш Харадинаj у свом тиму одбране имао човека коjи ради у адвекатскоj канцелариjи Чери Бут, супруге бившег бритнаског премиjера Тониjа Блера. Да ли мислите да ангажовање страних адвоката игра одређену улогу или то нема никакве везе са исходом?

Знате, бранио сам четворицу људи у Хагу. На првом случаjу, одбрани Горана Јелисића коjи jе био оптужен за геноцид и остале ратне злочине, са мном jе радио колега ко-бранилац jедан адвокат из Лондона Маjкл Гривс (MichaelGraves). Увек сам ишао вођен тактиком да jедан адвокат треба да буде „локални“ коjи jе упознат са дешавањима на простору бивше Југославиjе, а jедан странац коjи боље познаjе систем англо- саксонског права (обзиром да смо ми више ориjентисани на француско и немачко, дакле систем континенталног права).

Дакле, колега Маjкл Гривс jе jош током припреме одбране Горана Јелисића тврдио да jе Трибунал основан из два разлога: да се докаже да су Срби геноцидан народ и да су Срби као народ одговорни за рат на простору бивше Југославиjе. Са њим са се тим поводом данима расправљао, али све што jе рекао jош пре почетка суђења Јелисићу, касниjе се испоставило као тачно.

Погледаjте, нема ни jедне оптужнице против Хрвата нити против jедног Бошњака коjе jе Тужилаштво подигло за геноцид. Готово сав српски врх из Босне jе оптужен за удружени злочиначки подухват. Да, постоjе изузеци у случаjу Хрватске у том смислу, а то су генерали Готовина и Маркач, коjи су, како смо видели, ослобођени.

Да ли jе Ваш енглески колега Вама био додељен или сте могли да изаберете?

Њега смо одабрали моj клиjент Горан Јелисић и jа. Он jе познати лондонски адвокат. Управо смо се трудили да направимо таj добар одабир. Не само што нам jе рекао за оваj задатак Трибунал, коjи сам поменуо, већ jе и годину дана пре почетка бомбардовања рекао да ће до тога доћи. Иако сам се тада чудио, временом се испоставило да jе било тачно све што jе рекао. Мислим да jе био циљ западних сила да се кривица за геноцид и масовне злочине коjу су до тада носили Немци због Другог светског рата, сада пребаци на Србе.

Да ли можете да нам jош нешто кажете о сарадњи са Вашим енглеским колегом током рада на одбрани Горана Јелисића?

Ми смо заjедно чак набавили књигу Вилиjама Шабаза (William Schabas) канадског правник и експерта за мељународно право, члана Ирске краљевске академиjе. Шабаз jе добро проучио грађански сукоб на простору бивше Југославиjе и он jе тврдио да ниjедан народ са овог подручjа ниjе починио геноцид. Циљ свих народа jе био да заокруже своjе териториjе и да протераjу становништво, друге народе ( то се сматра злочином против човечности, односно прогон). То су сви народи радили.

На предмету где смо бранили другог клиjента Душка Сикирицу, колега Гривс jе добро радио, заступао jе тезу да Срби нису геноцидни народ. Али, у неком неформалном разговору ми jе рекао да циљ Трибунала ниjе да се утврде индивидуални кривци нити да да ти поjединци одговараjу за своjа недела и да након тога пресуде доведу до помирења. Већ насупрот, да су Срби одговорни за грађански рат и да су геноцидни народ. На краjу, то се тако и испоставља! Ове последње пресуде никако нису могле да утичу да дође до помирења и утврђивања истине.

Извор: ГЛАС РУСИЈЕ