ПРСТ У ОКО СРПСКОЈ, РУСКОЈ И ПРАВОСЛАВНОЈ ЦИВИЛИЗАЦИЈИ
Ања Филимонова
Научни сарадник Руске академије наука Ања Филимонова оцијенила је да је
британска резолуција о Сребреници англосаксонска манипулација истином и
гурање прста у око српској, руској и уопште православној цивилизацији.
Филимонова је нагласила да се у британском приједлогу види јасна
пристрасност, оличена у томе што је у првој верзији чак на 35 мјеста
била употребљена ријеч "геноцид", што не би смјело бити да се
проблематици приступило уравнотежено и одговорно.
"Сада се помиње некакав измијењен текст, али то још нико није видио или
званично представио јавности, па га не могу ни коментарисати. Ипак, чини
ми се да Британци никада неће одустати од намјере да пошто-пото у
резолуцију угурају појам геноцид јер то дјелује као њихова основна
намјера", оцијенила је Филимонова за београдски дневник "Данас".
Према њеним ријечима, то је за Србију, Републику Српску, али и све
остале којим је првенствено стало до истине, а не политичких и других
манипулација - неприхватљиво.
Филимонова указује да је појам геноцид наметнут пресудама Хашког
трибунала за који је нагласила да је основан када је Америка
контролисала униполаран свијет и постављала правила каква јој
одговарају, па је и у 21. вијеку наставио да извршава наређења из
Вашингтона што је, како каже, показала и депеша "Викиликса".
"Чак су и хашке пресуде мањкаве јер пате од недостатка доказа за
страхотне тврдње које се износе олако и паушално. Највећи свјетски
стручњаци за геноцид, међу којим Ефраим Зуроф, врло убједљиво су
показали да је Хашки трибунал манипулисао чак и самим појмом геноцид
који је искривљивао према својим потребама", истакла је Филимонова.
Она констатује да овакво понашање Лондона није никакво изненађење, ако
се посматра британски приједлог у контексту англосаксонске политике у
посљедњих 200 година која је, оцијенила је, по својој природи изразито
антиправославна и антисрпска и антируска.
"Сигурна сам да, како год буду мијењали текст свог приједлога, он никада
неће бити ништа друго осим једног гурања прста у око руској, српској и
уопште православној цивилизацији", сматра Филмонова.
Она је нагласила да је добро што су и Београд и Бањалука јасно иступили
против злоупотребе појма геноцид у британском приједлогу.
"Званичници Републике Српске били су далеко снажнији у осуди суштинске
намјере Лондона, што је за похвалу. Исто тако поздрављам што су од
Русије одмах затражили да стави вето на резолуцију. Наравно, премијер
Србије Александар Вучић никако не би смио да иде на комеморацију у
Поточарима јер би пружио легитимитет англосаксонским манипулацијама и
злоупотребама", наглашава Филимонова.
Она је похвалила изјаву предсједника Србије Томислава Николића да неће
ићи у Сребреницу јер би тиме показао да све жртве нису исте. "Издвајати
једну групу жртава је неморално и неистинито", сматра она.
У осврту на одлуку Швајцарске да бившег команданта муслиманских снага у
Сребреници Насера Орића изручи БиХ, а не Србији, Филмонова је нагласила
да је Сарајево показало да му уопште није стало да судски процесуира
ратне злочине већ да "случајеве попут озлоглашеног Орића држи у фиоци".
"Временско поклапање хапшења Орића, хапшење Рамуша Харадинаја и
британског приједлога резолуције о Сребреници, указује на снажан покушај
дестабилизације региона", закључила је Филимонова.
Извор: 
Везане вијести:
НИКОЛИЋ НЕЋЕ ИЋИ У СРЕБРЕНИЦУ - Jadovno 1941.
Сребреница, резолуција, сврха - Jadovno 1941.
Јехуда Бауер: У Сребреници је било масовно убиство, а не ...
апсурдно и страшно поредити сребреницу са холокаустом